|
El Guadalcanal no pudo con el Pedroso ni con el árbitro/AM |
Casi un mes después volvía el futbol senior a Guadalcanal, y
casi dos años después la frustración.
Comenzaba el encuentro de la mejor de las maneras posibles,
y es que la cita se convertía en el partido de la solidaridad. Al inicio del
encuentro se procedió a la entrega de alimentos no perecederos en favor del
grupo de Cáritas parroquial de Guadalcanal, y ello era motivo de alegría. Lo
que ocurrió después fue motivo, como decíamos anteriormente, de frustración.
Y es que, casi un mes después de ver a los rojiblancos en
nuestro césped, el público espera ver un
espectáculo distinto al que se sucedió. De primeras, se esperaba un rival duro,
como es el Pedroso, que ha demostrado en la jornadas anteriores que no tiene
nada que ver con el equipo colista del pasado año.
Igualmente, se esperaba un frío que empieza a hacer su
peculiar acto de presencia como cada año. Ahora bien, lo que no se esperaba era
tener que luchar además con la inoperancia arbitral. Y es que en Guadalcanal ya
no nos acordábamos de lo que era un mal trio arbitral. Lejos queda ya aquellos
tiempos donde la federación mandaba a los descartes para la sierra. Se creía ya
superada esa época pero como vimos ayer, es totalmente falso. Y no es que no
acertara en el penalti, no es que el gol contrario fuera precedido de fuera de
juego, no es que tuviera incidencia en jugadas determinantes en el desarrollo
del partido, es que sencillamente no dejo jugar y el encuentro se convirtió en
el “partido impracticable”.
El Guadalcanal es un equipo acostumbrado a tocar, a jugar
bonito, a disfrutar y hacer disfrutar a todos de su fútbol. Ahora bien, cuando
el juez no está capacitado para dictar firme sentencia todo intento es vano. Y
es que de noventa minutos disputados, de juego real pudieron ser no más de
veinte, ya que el “supuesto colegiado” paró el partido cada vez que se producía
un mínimo lance. Ello no perjudicó solamente al Guadalcanal y su futbol, sino
también al desarrollo del encuentro, que se convirtió en algo soporífero,
indigno e insultante para el buen aficionado.
|
Jose detiene el segundo lanzamiento de penalti/ AM |
Al parecer, este tipo de juego le viene bien al Pedroso que
parecía disfrutar de la situación. Tal era así que siempre era beneficiario de
los roces más simples, lo que desesperaba al equipo local que no era capaz de
vencer a catorce jugadores.
Y tal era así, que al filo de la segunda mitad Joaqui comete
un inocente penalti, que se convierte en uno de los pocos aciertos del
“supuesto colegiado” y que pone al Guadalcanal contra las cuerdas.
El lanzamiento es convertido en gol por el equipo visitante,
aunque tiene que volver a lanzarlo porque sus compañeros se habían adelantado.
En la repetición Jose adivina el lanzamiento y para lo que hubiese supuesto el
cero a uno.
De ahí al descanso, solo destacar una pequeña tangana que se
produjo cuando un jugador visitante fingió agresión por parte del entrenador
local, lo cual vino a demostrar que el chaval que vestía de naranja era
totalmente inoperante para hacerse con el partido.
Mas de lo mismo
En la reanudación Guadalcanal decidió poner fin a esa
adversidad e intentar jugar como solo ellos saben, pero a inicios de esta
segunda mitad, se encontró una vez mas con la desidia arbitral que no pidó un
claro penalti por manos y que volvió a desquiciar al Guadalcanal que tuvo su
mejor oportunidad en el minuto once en las botas de Chino tras una gran jugada.
|
Chino dispone de la mejor ocasión del partido/ AM |
A favor de los locales, hay que decir que fue un equipo
valiente que desoyó las voces que advertían de un partido así y se tiró a por
la victoria sin importarle nada. Fue a jugar, y a ganar, todo lo contrario que
su rival que fue a esperar, a para el tiempo, a buscar un contrataque letal y a
aprovecharse de innumerables errores arbitrales, y así llegó su gol.
Contrataque donde los locales no son capaces de achicar espacios y que deja al
atacante amarillo solo con Jose poniendo el cero a uno.
Visto lo visto la remontada revestía de utopía, y más cuando
casi al final se quedaban con uno menos por expulsión de Joaqui que veía la
segunda amarilla.
Para colmo de males, el chaval de naranja no aplicó los seis
minutos de descuento que dictó y por tanto, el Guadalcanal perdió por primera
vez esta temporada en casa ante la frustración de todo el público que no se
explicaba como en los tiempos que corren un equipo sumamente superior era
derrotado por un contraataque y por la ineficación de la federación que cada
vez manda árbitros más inexpertos y mas incapaces para el ejercicio de su
actividad. Bien es verdad que el Guadalcanal no ofreció su mejor encuentro,
aunque bien es verdad que tampoco lo dejaron. Eso si, dio la cara y se la
destrozaron. Pedroso supo hacer su partido, bien por ellos. Al final, el punto
positivo es que ganó Cáritas.
LO MEJOR: La solidaridad
LO PEOR: El supuesto colegiado que ni dejó jugar ni supo hacerse con un encuentro que se tornó bronco desde los instantes iniciales
REDACCIÓN: José Ángel Fontecha
FOTOGRAFÍA: Antonio Muñoz